Ухвала від 08.12.2025 по справі 284/471/25

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/471/25

УХВАЛА

08 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)», державний реєстратор Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+» та просить скасувати рішення державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського районну Житомирської області №49846368 від 25 листопада 2019 року про реєстрацію договору оренди земельної ділянки розміром 1,9755 га, кадастровий номер 1823788200:07:000:0019, що знаходиться на території Мотійківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, а також скасувати державну реєстрацію права оренди (номер запису іншого речового права: 34302337) вказаної вище земельної ділянки, орендар ТОВ «БСБС+», код ЄДРПОУ 45090560, шляхом припинення права оренди на зазначену земельну ділянку.

Сторони та треті особи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з'явились, державний реєстратор Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна надіслала заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити без її участі, решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

08 грудня 2025 року представник позивача Жилін Володимир Олександрович подав до суду клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме - договору оренди земельної ділянки з позивачем ОСОБА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що для отримання доказу позивач неодноразово звертався з відповідними листами до відповідача, але отримання доказів виявилось неможливим, оскільки відповідач ігнорував прохання.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У частині 2 статті 84 ЦПК України викладено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів та передбачено, що у ньому повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного й зважаючи на те, що у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити доказ, який просить витребувати представник позивача, не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ відповідач має у розпорядженні, до клопотання не додано доказів вжиття заходів для отримання позивачем або його представником доказу самостійно, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 84,198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+» договору оренди земельної ділянки з позивачем ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА

Попередній документ
132405950
Наступний документ
132405952
Інформація про рішення:
№ рішення: 132405951
№ справи: 284/471/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Народицький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2026)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди землі
Розклад засідань:
15.09.2025 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
30.09.2025 13:00 Народицький районний суд Житомирської області
14.10.2025 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
04.11.2025 09:30 Народицький районний суд Житомирської області
26.11.2025 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
08.12.2025 13:00 Народицький районний суд Житомирської області
22.12.2025 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
08.01.2026 13:00 Народицький районний суд Житомирської області
28.01.2026 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
18.02.2026 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
05.03.2026 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
25.03.2026 15:00 Народицький районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЩУЛІНА ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ПІЩУЛІНА ІРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
ТОВ "БСБС+"
позивач:
Семенюк Галина Василівна
представник відповідача:
Прищепа Анатолій Дмитрович
представник позивача:
Жилін Володимир Олександрович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Благодійний союз (БС)"
Ходоровська Оксана Миколаївна