Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77
Іменем України
"24" грудня 2007 р. Справа № А9/454-07
Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу
За позовом Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, м. Біла Церква,
до Відкритого акціонерного товариства „Озернянський Агропромтехсервіс”, с. Озерна, Білоцерківський район,
про стягнення 5 136,98 грн.,
за участю представників:
прокуратури:
позивача:Сазонова С.В., посв. № 143 від 15.08.2005р.,
Прудкий С.І., довір. № 137/01 від 26.01.2007р.,
відповідача:не з'явились,
обставини справи:
до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № Н-14 від 19.11.2007 року Прокурора Білоцерківського району (далі -прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області (далі -Позивач) до Відкритого акціонерного товариства „Озернянський Агропромтехсервіс” (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України, а саме заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 5 136,98 грн., яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою збору на обов'язкове пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України.
Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав, свої зобов'язання по сплаті страхових внесків до державного цільового фонду.
Представник позивача та прокурор, в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, судом встановлено:
Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом № 1058-VI.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України № 1058-VI відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, являється платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по платежам до Управління ПФУ у Білоцерківському районі нарахованих в сумі 5 136,98 грн. Зазначена заборгованість підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті та додатками до них, витягами із карток особового рахунку юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників, а також корінцем вимоги про сплату боргу № Ю 892 від 01.09.2007 року.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальним органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до п.п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року платники зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.
Позивач, у відповідності до ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058 - VІ виставив відповідачу вимогу про сплату боргу, про що свідчить належним чином засвідчена копія корінця № Ю 892 від 01.09.2007 року, яка міститься в матеріалах справи. Проте, відповідач суму боргу своєчасно не сплатив.
Таким чином, на момент вирішення спору борг відповідача по платежам до Пенсійного Фонду України в сумі 5 136,98 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України в сумі 5 136,98 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Озернянський Агропромтехсервіс” (09183, Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Леніна, 33, код 03563318) на користь Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2, код 22200596) 5 136,98 грн. заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Є.П. Євграфова