Справа № 296/11276/25
2/296/4100/25
про відкриття провадження у справі
"05" грудня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (м. Вінниця, вул. Левка Лук'яненка, 23/2) про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:
- захистити його, ОСОБА_1 , порушені трудові права, відновивши їх, та визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 02 вересня 2025 року №107, яким стосовно нього, ОСОБА_1 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності і застосовано дисциплінарне стягнення із застосуванням заходу у вигляді догани;
- стягнути з відповідача Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на його, ОСОБА_1 , користь заподіяну йому порушенням його трудових прав немайнову (моральну) шкоду в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень;
- поновити строк на оскарження наказу Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 28 жовтня 2024 року №182, з огляду на обставину ознайомлення із цим наказом 01 вересня 2025 року;
- визнати неправомірним та скасувати наказ Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 28 жовтня 2024 року №182 про обмеження прав директора Житомирської філії Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Оніщука Олександра Васильовича;
- покласти на відповідача Державне підприємство «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» усі судові витрати, стягнувши на його користь документально підтверджені судові витрати.
Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин, суд зазначає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
До позовної заяви додано клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, відповідно до змісту якого просить залучити до участі у цивільній справі №296/11276/25 (провадження №2/296/4100/25) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: генерального директора Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Шалагінова Артема Валерійовича та першого заступника генерального директора Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Хоменка Юрія Дмитровича.
В обґрунтування поданого клопотання вказує, що згідно зі змістом оскаржуваного наказу від 02 вересня 2025 року №107, яким ОСОБА_1 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності із застосуванням заходу стягнення у вигляді догани, цей наказ видано генеральним директором Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_2 . Також згідно зі змістом оскаржуваного наказу від 28 жовтня 2024 року №182 про обмеження повноважень директора Житомирської філії ОСОБА_1 , видано тво. генерального директора Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» першим заступником генерального директора Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Хоменком Юрієм Дмитровичем. Вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки цих осіб.
Дослідивши клопотання про залучення третіх осіб, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Разом з тим, відсутні підстави вважати, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки генерального директора Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Шалагінова Артема Валерійовича та першого заступника генерального директора Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_3 з урахуванням предмету спірних правовідносин, та оскільки вказані особи, підписуючи спірні накази, діяли саме від імені Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», у зв'язку із чим клопотання про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення моральної шкоди.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.
Призначити підготовче засідання у справі на 19.01.2026 на 14:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська