Справа № 296/13835/25
2/296/4904/25
про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі
та залучення до участі у справі третьої особи
08 грудня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання протиправним поширення конфіденційної інформації та зобов'язання утриматись від вчинення дій,
02 грудня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання протиправним поширення конфіденційної інформації та зобов'язання утриматись від вчинення дій. Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» 02 грудня 2025 року та підписана позивачем ОСОБА_1 .
Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 заявляє такі вимоги:
1)визнати протиправним поширення Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир листом від 05.05.2025 за №562/639, конфіденційної інформації (персональних даних) ОСОБА_1 та його особистого життя, а саме його прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, сімейний стан, адреси проживання та електронної пошти, номеру особистого мобільного телефону, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, реквізитів паспорта громадянина України, реквізитів військового квитка офіцера запасу та реквізитів посвідчення «Ветеран військової служби», а також відомостей про події видачі йому ордеру на жиле приміщення та його звернення з метою реалізації свого права на приватизацію займаного жита державного житлового фонду;
2)зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир утриматися від поширення конфіденційної інформації (персональних даних) ОСОБА_1 та його особистого життя, без його попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України. Справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства. Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з правилами ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Корольовським районним судом міста Житомира.
Згідно з ч. 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, беручи до уваги предмет спору, відсутність вимог майнового характеру, кількість учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що справа є незначної складності, не потребує явки учасників справи в судове засідання для надання особистих пояснень, а тому на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу малозначною.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання протиправним поширення конфіденційної інформації та зобов'язання утриматись від вчинення дій підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про залучення до участі в справі третьої особи, суд ураховує таке.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).
Предметом спору в цій справі є, зокрема, визнання протиправними дій Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир щодо поширення листом від 05.05.2025 за №562/639, конфіденційної інформації (персональних даних) ОСОБА_1 .
Позивач зазначає, що про вищевказаний лист він дізнався 04.06.2025 через підсистему «Електроний суд», отримавши копію апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18.01.2021 у справі № 295/1385/20. Міністерства оборони України, обґрунтовуючи апеляційну скаргу, покликається на лист Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 05.05.2025 за №562/639 та додані до нього письмові докази.
Суд ураховує, що між сторонами виник спір щодо поширення персональних даних ОСОБА_1 шляхом надання відповідачем письмової відповіді за запит Міністерства оборони України та які в подальшому використані Міністерством оборони України в якості доказів у справі №295/1385/20.
З наведеного слідує, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Міністерством оборони України, адже задоволення цього позову може мати наслідком визнання недопустимими доказів у справі № 295/1385/20.
А тому, приходжу до висновку про наявність підстав для залучення до участі в цій справі Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст.19, 53, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и ла :
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання протиправним поширення конфіденційної інформації та зобов'язання утриматись від вчинення дій.
2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання протиправним поширення конфіденційної інформації та зобов'язання утриматись від вчинення дій.
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
4. Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання протиправним поширення конфіденційної інформації та зобов'язання утриматись від вчинення дій Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.
6. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
7. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
8. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
9. Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
10. Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.
11. Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України. Встановити третій особі строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову.
12. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному ЦПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
13. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК