Справа № 296/13560/25
1-в/296/171/25
Іменем України
05 грудня 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12025060610000485 від 15.08.2025 року,-
На розгляд Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12025060610000485 від 15.08.2025 року.
У своєму клопотанні заявник зазначає, що 15.08.2025 р. близько 16 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Болярка, траса Київ-Чоп навпроти АЗС «УКРНАФТА» за допомогою транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , в якому розмістила ємність «єврокуб» 1 м. куб. з під'єднаним до нього наливним краном, здійснила транспортування та збут незаконно виготовленої рідини жовто-коричневого кольору.
Того ж дня, 15.08.2025 р. у рамках зазначеного кримінального провадження слідчим СВ ВП №l Житомирського РУП №l ГУНП в Житомирській обл., ОСОБА_4 , поведено огляд місця події, під час якого у мене було вилучено транспортний засіб «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на територію ВП №l Житомирського РУП №1, що розташований за адресою; м. Житомир, вул. Покровська, 88.
Вказані вище відомості 15.08.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12025060610000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
20.08.2025 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ємність «єврокуб» 1 м. куб. , де перебувало близько 60 літрів дизельного палива.
Вказаний транспортний засіб належить сестрі гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває за кордом , а ємність «єврокуб» 1м. куб. був переданий ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
05.11.2025 року ст. слідчим відділу СУ ГУНП в Житомирській області, капітаном поліції ОСОБА_6 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12025060610000485 від 15.08.2025 року.
Враховуючи вищевикладене заявник вважає, що на даний час підстави для подальшого застосування арешту відсутні, та просить його скасувати.
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, про розгляд даного клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення, враховуючи те, що кримінальне провадження було закрито 05.11.2025 року.
Слідчий ВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання, так як, дане кримінальне провадження було закрито 05.11.2025 року та прокурором не скасовано закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частинами 3 та 4 ст.174 КПК України регламентовано, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, з аналізу наведених вище норм кримінального процесуального закону випливає, що правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
При цьому, як видно з наведених норм законодавства слідчий, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не наділений повноваженнями щодо скасування арешту на майно.
За результатами дослідження наданих матеріалів суду за №12025060610000485 від 15.08.2025 року встановлено, що вказане кримінальне провадження 05.11.2025 року закрито слідчим у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Таким чином, арешт на автомобіль автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ємність «єврокуб» 1 м. куб. , де перебувало близько 60 літрів дизельного палива, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2025 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст . 170-174 КПК України, суд ,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12025060610000485 від 15.08.2025 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2025, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ємність «єврокуб» 1 м. куб., з під'єднаним до нього наливним краном, яка на момент огляду містила 60 л. дизельного палива.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1