Справа № 296/13083/25
2/296/4662/25
про залишення позовної заяви без руху
"08" грудня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, -
встановив:
Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за постачання теплової енергії з жовтня 2023 року по серпень 2025 року у сумі 124 675 грн 16 коп;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В позовній заяві не зазначено відомостей щодо відповідачки, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
19.11.2025 судом на виконання вимог ч.6 ст.187ЦПК України було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 03 грудня 2025 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. За даними ВОМІРМП (картотечними даними) інформація відсутня.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суд позбавлений самостійно встановити анкетні дані відповідачки (дата народження, РНОКПП, паспортні дані) з метою виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України.
Доказів щодо звернення представника позивача до відповідних органів, установ, підприємств з відповідним клопотанням з метою встановлення таких даних представник не надає, відповідних клопотань не заявляє.
Щодо клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить у зв'язку із необхідністю отримання персональних даних відповідача у справі (а саме, повної дати народження та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ) просить звернутися до Головного управління ДПС у Житомирській області щодо надання інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, суд зазначає, що для здійснення запиту до Головного управління ДПС у Житомирській області щодо надання інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача необхідні дата народження або паспортні дані даної особи.
Суд позбавлений можливості здійснити запит до Головного управління ДПС у Житомирській області.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) дати народження, РНОКПП, серія та номер паспорту, інші анкетні дані відповідачки з метою здійснення запиту про реєстрацію місця їх проживання.
Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви буде вирішено питання про здійснення запиту до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська