Справа №295/17374/25
1-кс/295/6332/25
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
08.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по скарзі № 295/17374/25, -
05.12.2025 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить: визнати противоавною бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань (ДБР) з дислокацією у Житомирі щодо невнесения до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_3 07.11.2025 року, щодо факту шахрайських та привласнювальних дій ОСОБА_5 , які полягають у незаконному розпорядженні майном ОСОБА_3 та його. малолітніх дітей; зобов'язати, уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань (ДБР) з мелокацією у Житомирі невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за фактом шахрайських та привлачаювальних дій ОСОБА_5 , а також розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 та ст. 191 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2025 відкрито провадження по скарзі та призначено судове засідання на 11:00 год. 10.12.2025.
08.12.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , якому просить проводити судове засідання по скарзі - в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "Easycon".
Згідно п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по скарзі № 295/17374/25, задовольнити.
Проводити судові засідання по скарзі адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно повідомлення від 07.11.2025, врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10 грудня 2025 рокуо 11:15 год та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1