Справа №295/8243/25
Категорія 38
2-п/295/46/25
щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення
08.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткачуком Володимиром Васильовичем,про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Короткий зміст заяви
27.10.2025 адвокат Ткачук В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира 06.10.2025 в цій справі.
Адвокат Ткачук В.В. в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , у зв'язку з безпосереднім виконанням службових обов'язків, пов'язаних із захистом Батьківщини, він позбавлений можливості отримувати кореспонденцію за зареєстрованим місцем свого проживання, а відтак був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.
Посилаючись на п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», адвокат Ткачук В.В. зауважує, що позивачем неправомірно нараховані відсотки за користування кредитними коштами в період проходження ОСОБА_1 військової служби.
Представник відповідача вказує, що відсотки в розмірі 730% річних є надмірними відносно суми кредиту, яка становить 3000,00 грн, а відтак їх нарахування порушує права відповідача як споживача банківських послуг.
Крім того, адвокат посилається на те, що на користь позивача стягнуто 10500 грн витрат на правову допомогу, які на думку представника відповідача є завищеними, оскільки в три рази перевищують суму заборгованості за тілом кредиту.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали суду від 29.10.2025 заява про перегляд заочного рішення прийнята до провадження (а.с. 74).
11.11.2025 адвокат Ткачук В.В. направив заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі (а.с. 83), до якої долучив додаткові пояснення (а.с. 84), які за змістом є ідентичними зі змістом заяви про перегляд заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для проведення судового засідання, а тому судом ухвалено проводити судовий розгляд за відсутності представника позивача.
ІІІ. Обставини, встановлені судом, національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду
06.10.2025 Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінасова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №188509 від 20.04.2021, яка станом на 16.04.2025 становить 15840,00 грн, яка складається із суми заборгованості за кредитом - 3000,00 грн, за процентами - 12840,00 грн, а також стягнуто судовий збір у розмірі 2422,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500,00 грн (а.с. 52-54).
Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать проповажність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів, долучених до заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, обіймає посаду заступника начальника фінансово-економічної служби (а.с. 63-64).
Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що відповідач був неналежним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі була надіслана за зареєстрованим місцем проживання відповідача та отримана ним, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про вручення поштового повідомлення із зазначенням прізвища та ініціалів (а.с. 35, 41)
Водночас, з огляду на те, що відповідач проходить військову службу в період дії воєнного стану, який триває по всій території України з 24.02.2022, у зв'язку з чим всі військові частини переведені на воєнний стан, що є достатнім для визнання поважною причиною, з якої відповідач не повідомив про неможливість прибути в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву.
Також суд визнає, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору, можуть бути перевірені лише під час судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що заочне рішення від 06.10.2025 підлягає скасуванню з призначенням справи до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 259, 261, 268, 287-288 ЦПК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.
Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2025, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 20.01.2026 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі судового засідання 4Б6.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя О.В. Стрілецька