Справа №295/17205/25
1-кс/295/6280/25
04.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12025060640000802 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 06.08.2025 року, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступили у попередню змову, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману, який полягає у наданні потерпілим особам недостовірної інформації про отримання їх родичами тілесних ушкоджень та необхідності оплати коштів на проведення лікування останніх.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, невстановлена особа 06.08.2025, діючи в межах спільного злочинного умислу із неповнолітнім ОСОБА_5 , о 11 годині 44 хвилини зателефонувала на мобільний номер, що належить ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри невстановленої особи, та, представившись сином останньої, повідомила, що начебто потрапила у ДТП та зазначила, що йому для операції необхідні грошові кошти.
У свою чергу, ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинних намірів невстановленої особи, будучи впевненою у правдивості його намірів, добровільно надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 5 000 доларів США.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний умисел, направлений на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_6 , 06.08.2025 близько 12 год. 00 хв. прибув до її місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, достовірно знаючи, що син останньої не потребує медичної допомоги, маючи на меті дезінформувати потерпілу та, створивши у неї позитивне уявлення про себе, як працівника медичного закладу, запевнив ОСОБА_6 у необхідності надання йому грошових коштів.
У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи впевненою у правдивості намірів ОСОБА_5 щодо надання допомоги її сину, особисто передала грошові кошти в сумі 5 000 доларів США останньому, який, залишивши місце вчинення злочину, розпорядився ними на власний розсуд, частину з яких перерахував на рахунок невстановленого співучасника правопорушення.
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою особою, шляхом обману, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2025, становить 208 400 гривень, чим спричинили останній майнової шкоди на вищевказану суму.
Після чого, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, невстановлена особа 09.08.2025, діючи в межах спільного злочинного умислу із неповнолітнім ОСОБА_5 , о 18 годині зателефонувала на мобільний номер, що належить ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри невстановленої особи, та, не представившись, повідомила, що начебто син ОСОБА_7 потрапив у ДТП та зазначила, що йому для лікування необхідні грошові кошти.
У свою чергу, ОСОБА_7 , не усвідомлюючи злочинних намірів невстановленої особи, будучи впевненою у правдивості його намірів, добровільно надала згоду на передачу всіх наявних в неї грошових коштів в сумі 2 200 долларів США та 70 000 гривень.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний умисел, направлений на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_7 , 09.08.2025 близько 18 год. 30 хв. прибув до її місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, достовірно знаючи, що син останньої не потребує медичної допомоги, маючи на меті дезінформувати потерпілу та, створивши у неї позитивне уявлення про себе, як сина працівника медичного закладу, запевнив ОСОБА_7 у необхідності надання йому грошових коштів.
У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи впевненою у правдивості намірів ОСОБА_5 щодо надання допомоги її сину, особисто передала грошові кошти в сумі 2 200 долларів США та 70 000 гривень останньому, який, залишивши місце вчинення злочину, розпорядився ними на власний розсуд, частину з яких перерахував на рахунок невстановленого співучасника правопорушення.
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою особою, шляхом обману, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі, що згідно курсу НБУ станом на 09.08.2025, становить 161 190 гривень, чим спричинили останній майнової шкоди на вищевказану суму.
Після чого, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 12.08.2025 року, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступили у попередню змову, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягає у наданні потерпілим особам недостовірної інформації про отримання їх родичами тілесних ушкоджень та необхідності оплати коштів на проведення лікування останніх.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, невстановлена особа 12.08.2025, діючи в межах спільного злочинного умислу із неповнолітнім ОСОБА_5 , о 14 годині 45 хвилин зателефонувала на мобільний номер, що належить ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри невстановленої особи, та, не представившись, повідомила, що начебто невістка ОСОБА_8 потрапила у ДТП та зазначила, що йому для операції необхідні грошові кошти в сумі 12 000 доларів США.
У свою чергу, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинних намірів невстановленої особи, будучи впевненою у правдивості його намірів, добровільно надала згоду на передачу грошових коштів в сумі в сумі 12 000 доларів США.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний умисел, направлений на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_8 , 12.08.2025 близько 16 год. прибув до її місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де, достовірно знаючи, що невістка останньої не потребує медичної допомоги, маючи на меті дезінформувати потерпілу та, створивши у неї позитивне уявлення про себе, як працівника медичного закладу, запевнив ОСОБА_8 у необхідності надання йому грошових коштів.
У свою чергу, ОСОБА_8 , будучи впевненою у правдивості намірів ОСОБА_5 щодо надання допомоги її сину, особисто передала грошові кошти в сумі 5 600 долларів США та 6 400 євро останньому, який, залишивши місце вчинення злочину, розпорядився ними на власний розсуд, частину з яких перерахував на рахунок невстановленого співучасника правопорушення.
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою особою, шляхом обману, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі, що згідно курсу НБУ станом на 12.08.2025, становить 540 480 гривень, чим спричинили останній майнової шкоди на вищевказану суму.
Так, 29.08.2025 складено та вручено під підпис гр. ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості про яке внесено 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060640000802 з правою кваліфікацією за ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою причетність до скоєного кримінального правопорушення та розуміючи, що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, згідно відповіді на запит №240314-2025 Державної прикордонної служби від 13.11.2025, 25.09.2025 року о 17 год 28 хв на транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_1 перетинув кордон України в пункті пропуску Краківець. На даний час місцезнаходження останнього невідоме.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; допитом свідка ОСОБА_14 ; поясненням ОСОБА_5 ; оглядом предметів; протокол огляду предметів за участю спеціаліста;протокол огляду предметів за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду предметів за участю ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів за участю ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протокол допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол огляду предметів (відеозаписів); відповідю на запит Державної прикордонної служби.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою причетність до скоєного кримінального правопорушення та розуміючи, що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, згідно відповіді на запит №240314-2025 Державної прикордонної служби від 13.11.2025, 25.09.2025 року о 17 год 28 хв на транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_1 перетинув кордон України в пункті пропуску Краківець та до теперішнього часу не повернувся. На даний час місцезнаходження останнього невідоме.
Наведена обставина документально підтверджується матеріалами кримінального провадження та у своїй сукупності безспірно свідчить про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування з тим, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього окремі матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУПН № 1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження 12025060640000802 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження наразі достеменно невідоме, у зв'язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 188-190, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити на шість місяців.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1