Справа № 161/23652/25
Провадження № 3/161/7085/25
04 грудня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 12.11.2025 року о 08 год. 50 хв. в м. Луцьк, вул. Глушець, 37-А, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду, котрий в свою чергу по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який перебував попереду. Також, внаслідок зіткнення транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 з транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , задню частину автомобіля «Volkswagen Transporter» відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням воді ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила факт порушення нею Правил дорожнього руху, щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 510643 від 12.11.2025 року, схемою місця ДТП від 12.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 12.11.2025 року.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк