Справа № 161/24084/25
Провадження № 1-кп/161/1476/25
м. Луцьк 05 грудня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025030580002773 від 11.11.2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженець села Сьомаки, Луцького району, Волинської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонер, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 10 листопада 2025 року о 09 годині 22 хвилині, перебуваючи у приміщенні торгового центру «Порт Сіті», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено у встановленому законом порядку та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав із диспенсеру банкомату «Кредо Банку», який знаходився у вказаному торговому центрі, грошові кошти в сумі 15 000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах дії воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, пенсіонер, не працює, в установах містах на обліку не перебуває.
Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.
Питання щодо долі речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2025 року.
Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речові докази: відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні ТЦ «Порт Сіті», що за адресою: м. Луцьк, вул Сухомлинського, 1, який перекопійований на DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти загальною сумою 15000 грн. - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 , згідно розписки від 21.11.2025 року.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2025 року.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя: