П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/31119/24
Перша інстанція: суддя Токмілова Л.М.,
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 р. у справі № 420/31119/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Одеський окружний адміністративний суд рішенням 18 лютого 2025 року позов задовольнив.
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.11.2025 зазначену апеляційну скаргу залишив без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Запропонував Військовій частині НОМЕР_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Роз'яснив Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині підтвердження поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.
Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 07.11.2025, копія ухвали апеляційного суду від 06.11.2025 була доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 06.11.2025 о 03:54 год.
Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 06.11.2025, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 16.11.2025 включно.
У зв'язку із перебуванням судді Федусика А.Г. у відпустці з 24.11.2025 по 28.11.2025 процесуальні дії у цей період по справі не вчинялись.
Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Військова частина НОМЕР_1 у зазначений термін не виконала вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк