Ухвала від 08.12.2025 по справі 640/9943/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 640/9943/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 р. у справі №640/9943/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 р. у справі №640/9943/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про скасування вимоги передано на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду - скасовано.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі міститься описка, а саме помилково зазначено дату ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, замість вірного « 27 серпня 2025 року» у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено « 28 серпня 2025 року».

Допущена описка в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали дату ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду « 27 серпня 2025 року» замість помилкової « 28 серпня 2025 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді О.І. Шляхтицький Г.В. Семенюк

Попередній документ
132405340
Наступний документ
132405342
Інформація про рішення:
№ рішення: 132405341
№ справи: 640/9943/20
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.12.2025)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві
Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
за участю:
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Коваленко (Горчинська) Тетяна Валентинівна
Коваленко (Горчинської) Тетяна Валентинівна
Коваленко Тетяна Валентинівна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І