"22" січня 2008 р. Справа № 10/171
За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго»
до Садового товариства “Урожай»
про стягнення збитків у сумі 3093,53 грн.
Заступник голови господарського
суду Чернівецької області
суддя І.В. Скрипничук
Розглянувши матеріали справи № 10/171 за позовом ВАТ “ЕК“Чернівціобленерго» до садового товариства “Урожай» про стягнення збитків у сумі 3093,53 грн.
Справу порушено ухвалою від 28.11.2007 р., до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.12.2007 р., ухвалою від 25.12.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.01.2008 р. у зв'язку з тим, що представник відповідача не з'явився на виклик суду, а надіслана йому ухвала про порушення провадження у справі і призначення справи до розгляду повернулася без вручення.
У судове засідання 22.01.2008 р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надійшло.
Представник позивача звернувся з клопотанням і просить продовжити строк вирішення спору, оскільки у справі існує необхідність надання додаткових доказів у зв'язку із з'ясуванням іншого місцеперебування відповідача та відсутністю відзиву на позов.
Розглянувши клопотання представника позивача, заступник голови суду встановив, що у справі існує необхідність з'ясування обставин справи, пов'язаних із місцезнаходженням відповідача, проте у справі 26.01.2008 р. закінчується установлений ст. 69 ГПК України строк для вирішення спору.
У відповідності до ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи наведене, розглянувши клопотання судді, яка здійснює провадження у справі, заступник голови господарського суду дійшов висновку, що у справі існують підстави для продовження строку вирішення спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору в справі № 10/171 на один місяць.
Заступник голови господарського суду
суддя І.В.Скрипничук