08 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/12335/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
визнати протиправним та скасувати п. 4.2, п. 4.1., п. 13.2 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2024 №1464 «Про результати службового розслідування за фактом втрати майна роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 »;
визнати протиправним та скасувати п. 5, п. 4, п. 9.2 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2024 №2151 «Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна в підрозділі роти протитанкових керованих ракет вч НОМЕР_1 » та п.3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2025 №530 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2024 №2151».
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
05.12.2025 (згідно вхідного штампу суду) за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, в обгрунтування якого посилається на те, що більшість з документів наданих відповідачем є бухгалтерськими розрахунками і потребують детального аналізу.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).
Враховуючи наведені доводи представника позивача щодо неможливості відповідь на відзив у межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк на подання для надання відповіді на відзив на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для надання відповіді на відзив у справі № 620/12335/25 на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА