про виправлення описки
08 грудня 2025 року справа № 580/11499/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
15.09.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач).
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач надав суду уточнений позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у непередачі заяви ОСОБА_1 від 20 червня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду в порядку, передбаченому Постановою КМУ від 16 травня 2024 р. № 560;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 передати заяву ОСОБА_1 від 20 червня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду в порядку, передбаченому Постановою КМУ від 16 травня 2024 р. № 560.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 закрито провадження у справі за позовом керівника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).
Суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд врахував, що під час виготовлення вищевказаної ухвали суд допустив описку, помилково вказавши в абз.2 п.2 її резолютивної частини про стягнення судового збору, замість витрат на правничу допомогу.
На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вказану описку, задовольнивши відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити повністю заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки.
Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №580/11499/25, виклавши в абз.2 п.2 резолютивної частини ухвали у такій редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ