Справа № 560/19572/23
08 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення. Стягнуто на користь акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" витрати зі сплати судового збору в розмірі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Від Акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" надійшла заява про повернення судового збору.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до частин 1, 6 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).
Встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 82499,15 грн.
Окрім того встановлено, що предметом позовних вимог є вимоги майнового характеру, за які позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 26840,00 грн.
Оскільки позивач сплатив надміру судового збору, суд роз'яснив позивачу право подати клопотання про повернення судового збору в розмірі 55659,15 грн.
Отже, така сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Щодо формування електронного подання, суд зазначає, що згідно з абзацом 7 пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації, зокрема, щодо дати та номеру судового рішення, яке набрало законної сили.
Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України акціонерному товариству "Ю АР ДІ Українські Дороги" (Код ЄДРПОУ 03448860) надміру сплачений судовий збір у розмірі 55659 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 15 коп. згідно платіжної інструкції №1067964060 від 07.11.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.В. Матущак