Справа № 560/13726/25
08 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням від 19.11.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви позивача від 30.06.2025 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання непридатним до військової служби на підставі рішення військово-лікарської комісії №1143 від 09.12.2015 та про виключення його з військового обліку, зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву позивача від 30.06.2025 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання непридатним до військової служби на підставі рішення військово-лікарської комісії №1143 від 09.12.2015 та про виключення його з військового обліку у відповідності до Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів" і Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов'язаних та резервістів і форми такого документа, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 559 з урахуванням висновків суду та встановлених судом під час розгляду цієї справи обставин, у задоволенні решти позовних вимог відмовив, стягнув на користь позивача 605,60 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд встановив, що під час виготовлення судового рішення помилково вказав у другому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №560/13726/25, та замінити помилково вказане найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук