Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
08 грудня 2025 року справа №520/25581/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №520/25581/24
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/25581/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач 20.11.2025 через систему "Електронний суд" звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №520/25581/24.
Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.
Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №520/25581/24, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали виправити суму стягнення, замість помилкової "59 218,82 грн (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті вісімнадцять гривень 82 копійок)", вказати правильну - "94 262,98 грн (дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 98 копійок)".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №520/25581/24.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №520/25581/24 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №520/25581/24, замість помилкової суми стягнення "59 218,82 грн (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті вісімнадцять гривень 82 копійок)", вказати правильну - "94 262,98 грн (дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 98 копійок)".
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА