про виправлення описки у судовому рішенні
08 грудня 2025 року Справа № 480/7601/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №518/1.3.4/52 від 04.07.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2023.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) провести з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі отриманої довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №518/1.3.4/52 від 04.07.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.8), а тому позивачем судовий збір не сплачувався, таким чином відсутні підстави для відшкодування судового збору позивачу.
Матеріалами справи підтверджується, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2025, судом помилково зазначено, що на користь позивача підлягає відшкодуванню сума судового збору, яка сплачена позивачем при зверненні до суду.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій та не сплачував судовий збір, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі № 480/7601/25.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі № 480/7601/25, виклавши його в наступній редакції:
"Підстави для розподілу судових витрат відсутні, оскільки судовий збір не сплачувався ОСОБА_1 , відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір»".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Глазько