Справа № 420/35984/25
08 грудня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ'ЯКОВА, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 року, та проведення перерахунку з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.08.2021 №11/5711, виданої станом на 05.03.2019, з основним розміром 70%;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, та з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.08.2021 №11/5711, виданої станом на 05.03.2019 року у розмірі 90% грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум;
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивача суму сплаченого судового збору 1211 грн 20 коп.
Ухвалою від 27.10.2025 позов залишено без руху, у зв'язку з ненаданням позивачем суду доказів зменшення пенсії за вислугу років з 01.01.2018 з 90% до 70% грошового забезпечення. Позивачем також не надано перерахунків пенсії за спірний період. Надано 5-ти денний строк для усунення недоліків.
04.11.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення, проте документи, зазначені в ухвалі суду від 27.10.2025 року не надано.
Ухвалою від 10.11.2025 адміністративний позов залишено без руху. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.11.2025 року.
Ухвалою судді від 25.11.2025 повернуто позовну заяву у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.
04.12.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Сплачений судовий збір підтверджується платіжною інструкцією від 16.10.2025 № 5109-7556-0703-1933 про сплату позивачем судового збору в розмірі 1211,20 грн.
З огляду на викладене, на підставі вказаних вище норм, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -
Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 16.10.2025 № 5109-7556-0703-1933.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 08.12.2025.
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА