Ухвала від 08.12.2025 по справі 400/12155/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2025р. № 400/12155/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправною та скасування вимоги від 29.08.2025 року № Ф-2333-53; стягнення 8 772,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправною та скасування вимоги від 29.08.2025 року № Ф-2333-53; стягнення 8 772,72 грн.

Ухвалою від 27.11.2025 р. суд повернув судовий збір у сумі 968,96 грн., сплачений згідно квитанції від 10.11.2025 р. № 6386-2381-2563-7584 та судовий збір у сумі 726,72 грн сплачений згідно квитанції № 5071-8392-5471-2377 від 10.11.2025 р. з Держаного бюджету України на користь Позивача.

"08" грудня 2025 р. при формуванні матеріалів адміністративної справи, виявлено, що в ухвалі від 27.11.2025 про повернення судового збору допущена описка, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків Позивача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали від 27.11.2025 р. вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 р. про повернення судового збору, а саме замінити в резолютивної частини "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 " на "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська

Попередній документ
132401131
Наступний документ
132401133
Інформація про рішення:
№ рішення: 132401132
№ справи: 400/12155/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги від 29.08.2025 року № Ф-2333-53; стягнення 8 772,72 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛІСОВСЬКА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Лисак Юрій Михайлович
представник позивача:
Каліч Євген Анатолійович