про відкриття провадження в адміністративній справі
03 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6617/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - відсутній; адреса: АДРЕСА_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 )
про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 р, № 168, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, а саме, з 23.01.2024 р. по 06.02.2024 р., з 09.02.2024 р. по 01.03.2024 р., з 12.03.2024 р. по 26.04.2024 р., з 07.05.2024 р. по 04.06.2024 р., та у відпустці для лікування після тяжкого поранення з 05.06.2024 р. по 05.07.2024 р., у розмірі по 100 000,00 грн пропорційно із розрахунку на місяць;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022р. № 168, за весь час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, в тому числі, з 23.01.2024 р. по 06.02.2024 р., з 09.02.2024 р. по 01.03.2024 р., з 12.03.2024 р. по 26.04.2024 р., з 07.05.2024 р. по 04.06.2024 р., та за весь час перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, в тому числі, з 05.06.2024 р. по 05.07.2024 р., у розмірі по 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) пропорційно з розрахунку на місяць з урахуванням попередньо виплачених сум.
Ухвалою від 09 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
У строк, встановлений судом, позивач виконав вимоги ухвали та усунув недоліки позову, які перешкоджали відкриттю провадження у справі, в частині уточнення позовних вимог.
Воднораз, гарантуючи позивачеві доступ до правосуддя, подане позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає за необхідне вирішити під час розгляду справи по суті, оскільки обставини, вказані в ньому, потребують додаткової перевірки та збирання доказів.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України). Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 22, 25 КАС України).
Даний спір у розумінні пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.
При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (пункт 2 частини першої статті 263 КАС України).
Керуючись статтями 49, 160-161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/6617/25.
Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.
Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.
Роз'яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК