про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
08 грудня 2025 року м. Київ Справа №320/58741/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі Головної військово-лікарської комісії) , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі військово-лікарської комісії) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі Головної військово-лікарської комісії) , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі військово-лікарської комісії) , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлене протоколом № 2025-0627-1742-2932-7 від 27.06.2025 щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, НЦ, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, ОЗ, охорони.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 228.08.2025, яким було відмовлено у задоволені скарги позивача.
3. Зобов'язати Головну військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 провести щодо ОСОБА_1 повторний військово-лікарський огляд з урахуванням всіх наявних медичних документів.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування додаткових доказів.
Вирішуючи отримане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, а також для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача та витребувати від відповідачів по справі додаткові докази.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 79, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі Головної військово-лікарської комісії), ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі військово-лікарської комісії) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Задовольнити клопотання позивача про витребування по справі додаткових доказів від відповідачів.
Витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі військово-лікарської комісії) належним чином завірені додаткові докази:
- Повний текст постанови (висновку) ВЛК, оформленої протоколом № 2025-0627-1742-2932-7 від 27.06.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
- Медичні та облікові документи, що були покладений в основу зазначеного рішення ВЛК, включаючи направлення (формуляри) на проходження ВЛК, медичну карту (історію хвороби/медичну книжку військовозобов'язаного)
- Акти медичного огляду, результати обстежень, консультативні висновки спеціалістів, епікризи, протоколи обстежень.
Витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 (в особі Головної військово-лікарської комісії) належним чином завірені додаткові докази:
- документи, що стосуються розгляду скарги ОСОБА_1 та прийняття рішення Головною ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2025.
Витребувані докази надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.