про продовження розгляду справи
05 грудня 2025 року м. Київ 320/6358/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії з урахуванням за кожний повний рік стажу роботи (врахованого в одинарному розмірі) на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників додатково по одному року за періоди роботи з 22.04.1989р. по 25.11.1991р. та з 22.10.1992р. по 19.08.1994р., та відповідно зобов'язання відповідача перерахувати позивачу пенсію з урахуванням за кожний повний рік стажу роботи (врахованого в одинарному розмірі) на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників додатково по одному року за періоди роботи з 22.04.1989р. по 25.11.1991р. та з 22.10.1992р. по 19.08.1994р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись ч. 13 статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишив позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали, позивач подав до суду заяву про усунення недоліків.
За приписами ч. ч. 13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи положення статті 171 КАС, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі та встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відтак, керуючись приписами ст. 171 КАС України, суд
1. Продовжити розгляд справи за № 320/6358/24 у справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Розгляд справи продовжити у спрощеному позовному провадженні без призначення судового засідання.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.