08 грудня 2025 року Справа № 280/8293/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №280/8293/25, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110150/2025/000037/2 від 26.08.2025.
В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східної митниці судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5024,60 грн.
08.12.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні по справі №280/8293/25, щодо дати електронної митної декларації.
Відповідно до ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
За змістом мотивувальної частини рішення судом зазначено, що «…Декларантом подано нову митну декларацію ЕМД №25UA110150011815U0 від 29.08.2025 року, сплачено вартість донарахованих митних платежів відповідно до спірного рішення про коригування митної вартості товарів, товар випущено у вільний обіг.»…
Водночас, долучена до матеріалів справи копія митної декларації №25UA110150011815U0 свідчить про те, що її було подано 28.08.2025.
Відтак, судом встановлено, що в рішенні суду від 01.12.2025 у справі №280/8293/25 допущено описку в даті митної декларації №25UA110150011815U0.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Отже, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в рішенні суду у справі №280/8293/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №280/8293/25, а саме: за змістом рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №280/8293/25 дату митної декларації №25UA110150011815U0, читати як: "28.08.2025".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 08.12.2025.
Суддя М.О. Семененко