про відкриття провадження в адміністративній справі
08 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9867/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пл. Шандора Петефі, 14, м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, 88004) до товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» (вул. Собранецька, буд. 118/1, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88017) про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені, -
Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» (вул. Собранецька, буд. 118/1, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88017) про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Представником позивача, у позовній заяві, заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою. В обгрунтування даної заяви, представник позивача вказує, що відділенням Фонду 09.10.2025 року було подано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» яку судом повернено позивачу без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору.
Для реалізації повноважень Фонду передбачено відповідний обсяг фінансування за рахунок бюджетних коштів. Проте, у зв'язку з воєнним станом в державі, має місце значний дефіцит державного бюджету, що зумовлює недостатність коштів для сплати судового збору Фондом соціального захисту осіб з інвалідністю, попри те, що Фонд зобов'язаний виконувати вищезазначені функції. Разом з тим, лише змінами до розпису Державного бюджету на 2025 рік від 25.11.2025 року відділенню Фонду надано додаткові кошти у розмірі 136 646 грн для сплати судового збору. Таким чином пропуск строків звернення до адміністративного суду стався не з вини відділення Фонду, а з об'єктивних причин нестачі коштів, незалежних від відділення Фонду. У зв'язку з цим відділення просить суд поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвалу направити всім сторонам.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
СуддяЗ.Б.Плеханова