03 листопада 2025 рокуСправа №160/22939/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів по адміністративній справі №160/22939/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій з урахування уточненого позову позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 Наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 1769 к від 13 вересня 2024 року в частині застосування до мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 23.09.2024 № 1021о/с, в частині звільнення мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліції»;
- поновити мене, лейтенанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді слідчого слідчого відділення відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на мою користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, яку рахувати з 24.09.2024, до дати фактичного поновлення мене на посаді;
- судове рішення в частині поновлення на посаді та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за місяць - допустити до негайного виконання, відповідно до ст. 371 КАС України.
Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2025 року о 10:00.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua).
07.10.2025 року на адресу суду від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.
14.10.2025 року на адресу суду від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення до справи матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 .
В ході розгляду справи, судом вирішено питання про необхідність витребування доказів у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із власної ініціативи у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії кримінальних проваджень:
- № 12023043090000262 від 24.10.2023,
- № 12024043090000161 від 12.06.2024,
- № 12023043090000295 від 11.12.2023,
- № 12024043090000166 від 20.06.2024,
- № 12023043090000250 від 18.10.2023,
- № 12023043090000289 від 04.12.2023,
- № 12023043090000262 від 24.10.2023,
- № 12024043090000061 від 04.03.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_2 ,
- № 12024043090000092 від 08.04.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайства відносно ОСОБА_3 ,
- № 12024043090000189 від 12.07.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайства відносно ОСОБА_4 ,
- № 12023043090000275 від 10.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайства відносно ОСОБА_5 для з'ясування усіх обставин у справі та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії кримінальних проваджень:
- № 12023043090000262 від 24.10.2023,
- № 12024043090000161 від 12.06.2024,
- № 12023043090000295 від 11.12.2023,
- № 12024043090000166 від 20.06.2024,
- № 12023043090000250 від 18.10.2023,
- № 12023043090000289 від 04.12.2023,
- № 12023043090000262 від 24.10.2023,
- № 12024043090000061 від 04.03.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_2 ,
- № 12024043090000092 від 08.04.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайства відносно ОСОБА_3 ,
- № 12024043090000189 від 12.07.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайства відносно ОСОБА_4 ,
- № 12023043090000275 від 10.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайства відносно ОСОБА_5 , для з'ясування усіх обставин у справі та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Витребувані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, тел. факс (056) 722-98-48; E-mail: inbox@adm.dp.court.gov.ua) протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.
Попередити відповідача щодо наслідків невиконання ухвали суду про витребування доказів, що передбачені частиною 9 статті статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, та можливості застосування заходів процесуального примусу, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева