про відкриття провадження в адміністративній справі
08 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13662/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., перевіривши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства “Маневицька багатопрофільна лікарня» Маневицької селищної ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
Комунальне некомерційне підприємство “Маневицька багатопрофільна лікарня» Маневицької селищної ради (44601, Волинська обл., смт Маневичі, вул. Незалежності, 1) звернулося в суд з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області (43005, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Грушевського, 3а) про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.10.2025 № 130304-14/2246-2025 “Про усунення виявлених порушень законодавства» в частині:
- забезпечення відшкодування відповідно до пункту 41 Договорів № 2381 -1/421-Р000. №0115-Е122-Р000, № 0857-Е123-Р000, № 3346-Е124-Р000 та №1047-1:125-Р000 на користь НСЗУ надміру отриманих Підприємством кошті» за пакетом медичних послуг “Медична допомога при пологах» на суму 13 466 905.00 грн, які в подальшому перераховуються до державного бюджету:
- забезпечення відшкодування відповідно до пункту 41 Договорів № 23.81-Е421 -Р000, №0115-Е122-Р000 та № 0857-Е123-Р000 па користь НСЗУ надміру отриманих підприємством коштів за пакетами медичних послуг “Стаціонарна паліативна допомога дорослим і дітям» на суму 1 475 763.00грн. “Мобільна паліативна допомога дорослим і дітям» - на суму 1 743 594,00грн, “Хірургічні операції дорослим і дітям у стаціонарних умовах» - на суму 799 112,86 грн, “Стаціонарна допомога дорослим та дітям без проведення хірургічних операцій» - на суму 2 012 605,04 грн та “Хірургічні операції дорослим та дітям в умовах стаціонару одного дня» - на суму 68485,00 грн, які в подальшому перераховуються до державного бюджету;
- забезпечення відшкодування відповідно до пункту 41 Договору № 6041 -02.1 -Р000 на користь НСЗУ надміру отриманих підприємством коштів та пакетом медичних послуг “Стаціонарна допомога пацієнтам з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2» на суму 3 082 843,80 грн, які в подальшому перераховуються до державного бюджету;
- забезпечення відшкодування з винних осіб відповідно до норм статей 130, 133, 136 КЗпП України на користь КНП “Маневицька БЛ» шкоди (збитків), заподіяної внаслідок неправильного нарахування та виплати заробітної плати, на суму 276180,21 грн;
- забезпечення відшкодування з винних осіб відповідно до норм статей 130, 133, 136 КЗпП України на користь КНП “Маневицька БЛ» шкоди (збитків), заподіяної внаслідок неправомірного нарахування та виплати заробітної плати, на суму 408868,64 грн;
- забезпечення відшкодування з винних осіб відповідно до норм статей 130, 133. 136 КЗпП України на користь КНПІ “Маневицька БЛ» шкоди (збитків), заподіяної внаслідок зайвого списання картоплі, на суму 334 635,14 грн;
- відображення у бухгалтерському обліку відповідно до вимог статті 9 Закону України № 996-XIV дебіторську заборгованість за розрахунками з фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 40598,82 грн;
- забезпечення відшкодування (у тому числі шляхом проведення претензійно - позовної роботи з фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) на користь КНП “Маневицька БЛ» шкоди (збитків) на загальну сушу 40 598,82 грн, заподіяної внаслідок оплати завищеної вартості робіт з позовного ремонту каналізаційної системи підвального приміщення головного корпусу, відповідно до норм статей 22, 526, 610, 623, 1166 ЦКУ, які в подальшому перерахувати до місцевого бюджету.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
02.12.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства “Маневицька багатопрофільна лікарня» Маневицької селищної ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк