про заміну неналежної сторони
м. Вінниця
08 грудня 2025 р. Справа № 120/15708/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю рішення Вінницької міської ради про недоцільність визначення місяця проживання малолітньої дитини та недоцільності визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні батьків.
Ухвалою суду від 12.11.2025 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
До суду від Вінницької міської ради надійшов відзив, у якому представник, зокрема зауважує, що оскаржуване рішення прийнято саме виконавчим комітетом Вінницької міської ради. Відтак, зауважує, що не є належним відповідачем у справі.
До суду від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій вона зазначає, що ним помилкового зазначено неналежного відповідача у справі.
Згідно з частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Відповідно до частини першої статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки представником позивача подано відповідне клопотання, заміна неналежної сторони не потягне зміну підсудності, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача (Вінницька міська рада) належним відповідачем (Виконавчий комітет Вінницької міської ради).
Принагідно суд зазначає, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
Замінити первісного відповідача Вінницька міська на належного відповідача -Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 03084813).
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович