Номер провадження: 11-кп/813/608/25
Справа № 521/9355/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
06.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК, України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022231030000679 від 30.12.2022 року, -
установив
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначене покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту взяття його під варту із зали Центрального районного суду міста Миколаєва, а саме з 26 березня 2024 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 - 2258 ( дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійки за проведення судових експертиз на користь держави.
Також вказаним вироком вирішено питання речових доказів.
Оскарженим вироком встановлено, що 08.07.2022 року близько 14:00 години (точний час не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптового конфлікту з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неправомірних дій останнього, маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді настання тілесних ушкоджень, яких він в силу свого віку та значного життєвого досвіду не міг не передбачати та повинен був передбачити, умисно наніс ОСОБА_9 три удари ножом в область тулуба та живота, в результаті чого заподіяв йому відповідно до висновку № 3/676 від 23.01.2023, виданого КУ «Бюро судово - медичної експертизи» ХОР, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран передньої черевної стінки, проникаючих у черевну порожнину з пошкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, колото-різаної рани грудної клітки справа, проникаючої у плевральну порожнину, колото-різану рану правої поперекової області, проникаючої у клітчатку товстої кишки, які виникли від дії колючо-ріжучого предмету 08.07.2022, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті з ОСОБА_9 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського».
Таким чином, ОСОБА_7 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Під час судового засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 повідомила, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 помер.
У зв'язку із цим, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому іншого захисника.
В судовому засіданні:
обвинувачений просив призначити йому іншого захисника з числа захисників Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги;
прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.
Заслухавши суддю доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 42, 49, 52, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -
ухвалив
Залучити захисника у кримінальному провадженні № 12022231030000679 від 30.12.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене на 11 годину 15 хвилин 29 січня 2026 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4