про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2025 року
м. Харків
справа № 638/15630/25
провадження № 22-ц/818/5616/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2025 року клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №638/9952/24.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги через систему «Електронний суд».
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2025 року, залишено без руху у зв'язку з необхідністю надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
02.12.2025 від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли заяви про усунення недоліків апеляційних скарг, до яких додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2025 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2025 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова