Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/767/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
05.12.2025 м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025, щодо її прийнятності, -
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга вказаного учасника судового провадження підлягає залишенню без руху.
Положеннями п.4 ч.2 ст. 396 КПК України регламентовано, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, проте подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам.
Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, захисник-адвокат ОСОБА_4 просить вирок суду першої інстанції скасувати.
Закриття провадження здійснюється з конкретних підстав, визначених у ст. 284 КПК України.
Вимоги апеляційної скарги сторони захисту про скасування вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 - є не конкретизовані, оскільки апелянтом не визначено за яким саме пунктом ст. 284 КПК України суд апеляційної інстанції повинен закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
У зв'язку з вищевикладеним, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху для надання можливості привести її у відповідність до вимог ст. 396 КПК України, з урахуванням вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу - адвоката захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025- залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_4 можливість протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_3