Окрема думка
справа № 398/2675/21
провадження № 11-кп/4809/533/25
01 грудня 2025 року м. Кропивницький
Колегією суддів Кропивницького Апеляційного Суду, в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 01.12.2025 року, розглянуто справу за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2025, яким:
ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
За наслідками розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд задовольнив апеляцію сторони захисту, змінив вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, пом'якшивши йому покарання та застосувавши ст. 75 КК України, звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ч.3 ст.375 КПК України, вважаю за необхідне викласти окрему думку щодо ухваленого Рішення, а саме стосовно прийнятого апеляційним судом рішення.
Повністю погоджуюсь з рішенням суду першої інстанції щодо необхідності призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.
Так, суд першої інстанції цілком об'єктивно та правильно врахував всі обставини справи, думку потерпілої сторони, які вимагали сатисфакцію, яка полягає лише у понесенні обвинуваченим реального покарання. При цьому відмовившись від матеріального та морального відшкодування заподіяної шкоди у грошовому еквіваленті.
А такі обставини, що діями обвинуваченого було позбавлено життя молодої 21 річної жінки, а також позбавлення двох малолітніх дітей матері, цілком вказують що покарання повинно бути невідворотнім та реальним.
Крім того, призначаючи покарання, слід враховувати, що хоча обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив злочин, який є необережним злочином, сідаючи за кермо транспортного засобу не маючи прав на його керування, фактично вчинив навмисне правопорушення, внаслідок якого настали непоправні наслідки з позбавленням життя потерпілої.
Отримавши умовне покарання, ОСОБА_5 , фактично і як він це усвідомлює, взагалі уникне покарання за свої дії, що є неправильно та несправедливо.
За таких обставин, я не погоджуюсь з рішенням колегії апеляційного суду і вважаю, що покарання ОСОБА_5 необхідно призначити у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням в місцях ізоляції від суспільства.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_3