Справа № 128/3204/21
Провадження № 22-ц/801/2233/2025
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
08 грудня 2025 рокуСправа № 128/3204/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),
суддів: Голота Л. О., Рибчинського В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених порушенням договору будівельного підряду,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених порушенням договору будівельного підряду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.
22.09.2025 на адресу суду надійшла заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Грабіка М. С. про усунення недоліків.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційне провадження у даній справі відкрито 06 жовтня 2025 року, строк розгляду цієї справи, відповідно до статті 371 ЦПК України закінчується 04 жовтня 2025 року.
Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питань пов'язаних з процесуальними строками перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.
Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, колегія суддів,
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених порушенням договору будівельного підряду, на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. Г. Копаничук
судді: Л. О. Голота
В. П. Рибчинський