Справа № 127/22256/25
Провадження № 22-ц/801/2675/2025
Категорія: 80
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Сало Т. Б.
08 грудня 2025 рокуСправа № 127/22256/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа без самостійних вимог - філія «Енергоремтранс» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення; уточнення прохальної частини апеляційної скарги; надання доказів надсилання третій особі копії апеляційної скарги з доданими документами.
03 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків, вказаних у згаданій ухвалі. До вказаної заяви додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що рішення суду надійшло до електронного кабінету представника позивача 22 жовтня 2025 року, а позивачу до функціоналу «Дія» 23 жовтня 2025 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 09.10.2025 та 17.10.2025 складено повний текст рішення, а відтак визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги до 17.11.2025.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через систему «Еелктронний суд» 18.11.2025, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.
Апеляційний суд виходить з того, що відповідно до наданих заявником документів, копію рішення суду доставлено до електронного кабінету представника позивача 22.10.2025, а відтак апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.
Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 21 листопада 2025 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити АТ «Українська залізниця», філії «Енергоремтранс» АТ «Українська залізниця»право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/22256/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа без самостійних вимог - філія «Енергоремтранс» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.Ю. Береговий
О.С. Панасюк