Справа № 718/3031/25
Провадження 2/718/1105/25
"08" грудня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Хлівище Чернівецького району Чернівецької області) до ОСОБА_2 (с.Хлівище Чернівецького району Чернівецької області), ОСОБА_3 (с.Хлівище Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Вказує, що на день смерті ОСОБА_4 , їй належало право на земельну частку (пай) розміром 1,79 га, що перебувала в колективній власності селянської спілки «Хлівищанка» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН 947286.
Зазначає, що за життя бабуся розпорядилася належним їй правом на земельну частку (пай), склавши 19.03.2010 року заповіт, яким земельну частку (пай) згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії РН №947286 заповіла сину (його батькові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, його батько ОСОБА_5 являвся спадкоємцем прав, що належали ОСОБА_4 за заповітом.
Посилається на те, що спадкоємцем прав, що належали ОСОБА_4 за законом першої черги являлася донька померлої ОСОБА_3 . Батько позивача, ОСОБА_5 , спадщину прийняв, склавши відповідну заяву, а його сестра ОСОБА_3 спадщину не прийняла та на неї не претендувала, про що склала відповідну заяву. Батько здав земельну ділянку в оренду, отримував орендну плату, проте офіційно спадкові права не оформив.
Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_5 помер.
Крім цього, вказує на те, що спадкоємцем майна та прав, що належали ОСОБА_5 являється він, син померлого, ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 . Вони спадщину прийняли, оскільки були зареєстровані та постійно проживали разом із батьком. Проте при житті батько постійно вказував на те, що право на пай належатиме йому, також кошти за оренду паю постійно віддавав йому. Тому його сестра на земельну частку пай не претендує і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася.
На даний час орендодавець відмовляється виплачувати позивачу орендну плату допоки право на земельну частку (пай) не буде ним оформлене на його ім'я.
В нотаріальній контори оформити спадкові права він позбавлений можливості, оскільки відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку пай, копію якого він отримав у орендаря .
Довідкою ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області стверджується, що на підставі розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації від 07 березня 1997 року №104 ОСОБА_4 видано дублікат сертифікату серії РН №947286 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Хлівищанка» розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Середня вартість земельної частки (паю) на час смерті становить 48325 грн. Сертифікат зареєстровано 16 грудня 2009 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №317.
З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №947286 вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає в с.Хлівище Кіцманського району на підставі рішення Кіцманської РДА від 07.03.1997р. №104 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Хлівищанка» розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Таким чином вважає, що право спадкодавця на земельну частку (пай) підтверджено належними доказами.
Враховуючи викладене, просить позов задовольнити, визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж ділянки в натурі, яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Хлівищанка» Чернівецького (колишнього Кіцманського) р-ну Чернівецької обл., що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №947286.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких визнали позовні вимоги та просили справу розглядати за їх відсутності.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.11.2014 року (а.с.8).
Відповідно до заповіту від 19.03.2010 року, посвідченого секретарем Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Стефанюк О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №10, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «земельну частку (пай) (сертифікат на право на земельну частку (пай0 серія РН №947286, виданий Кіцманською РДА 16.12.2009 року) та право на майновий пай заповідаю своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.9).
Свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 04.02.1987 року стверджується, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).
Згідно свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 від 26.01.2018 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідно до Довідки №05 від 02.01.2018 року Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Згідно заяви ОСОБА_5 (батька позивача) вбачається, що останній прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.12).
Відповідно до заяви ОСОБА_3 вбачається, що остання в установлений законом строк спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняла та неї не претендує (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 22.10.2018 року (а.с.14).
Відповідно до Довідки №155 від 23.09.2024 року Хлівищанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_2 , 1979 р.н., внук ОСОБА_9 , 2004 р.н., внук ОСОБА_9 , 2014 р.н. (а.с.16).
Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №947286 вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає в с.Хлівище Кіцманського району на підставі рішення Кіцманської РДА від 07.03.1997р. №104 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Хлівищанка» розміро 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18).
Довідкою ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області стверджується, що на підставі розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації від 07 березня 1997 року №104 ОСОБА_4 видано дублікат сертифікату серії РН №947286 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Хлівищанка» розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Середня вартість земельної частки (паю) на час смерті становить 48325 грн. Сертифікат зареєстровано 16 грудня 2009 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №317 (а.с.17).
Відповідно до Довідки №139/01-16 від 26.01.2018 року Кіцманської державної нотаріальної контори вбачається, що до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Кіцманською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50687293 від 26.01.2018 року (а.с.19-20).
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_4 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем був батько позивача, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та вважається таким, що спадщину прийняв, враховуючи при цьому, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.
Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз'яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 право на земельну частку (пай), розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж ділянки в натурі, яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Хлівищанка» Чернівецького (колишнього Кіцманського) району Чернівецької області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №947286 від 16.12.2009 року належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.