Справа № 740/2085/20
Провадження № 1-кп/740/260/25
08 грудня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині Чернігівської області у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020270000000127 від 04.05.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, немає дітей, батьком яких був би записаний, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , маючи на меті прямий умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - каннабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - каннабіс, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - каннабісу, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у невстановлені слідством час та дату, розфасував до чотирьох паперових згортків частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - каннабіс масою 0,3185 г в перерахунку на висушену речовину, та подрібнені речовини рослинного походження коричневого та коричнево-зеленого кольорів, які згідно висновку є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - каннабіс, масою 0,360 г, 0,745 г та 0,263 г, та продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту та які вилученні в період часу з 08 години 15 хвилин до 16 години 18 хвилин 22.11.2019 працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , які останній незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до таблиці 2 списку 1 «наркотичні засоби, обіг яких обмежено».
Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Також ОСОБА_4 , маючи на меті прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет «CARRERA GT50» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К, який незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати.
У період часу з 08 години 15 хвилин до 16 години 18 хвилин 22.11.2019 у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено пістолет «CARRERA GT50» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К, який згідно висновку експерта є пістолетом з номерними позначеннями НОМЕР_2 та являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет придатний до проведення пострілів.
Зазначений пістолет ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання квартирі АДРЕСА_3 .
Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів (вибухових пристроїв), без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні на розгляд суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 08.12.2025 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому у порядку ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .
В угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода ОСОБА_4 на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях та підтверджує обставини, зазначені в обвинувальному акті і які, є істотними для кримінального провадження.
В угоді про визнання винуватості сторони також узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку який визначатиметься судом, при затвердженні угоди про визнання винуватості, та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз'яснення йому права на справедливий судовий розгляд, суті обвинувачення та узгодженого покарання і інших заходів, які підлягають застосуванню до нього у разі затвердження угоди судом, наслідків укладення і затвердження угоди і невиконання її умов, в судовому засіданні пояснив, що угода укладена добровільно, він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, норми ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, дав згоду на призначення узгодженого покарання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 вважала наявними підстави для затвердження угоди.
Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4, абзацом п'ятим ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і беззастережно.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. 468-470, 472 КПК України, а також положенням КК України щодо правової кваліфікації злочинів та узгодженого виду покарання, яке передбачене санкціями ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Судом з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, передбачені п. 1 ч.5 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також суд встановив та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів (вибухових пристроїв), без передбаченого законом дозволу.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціям ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, та ухвалення обвинувального вироку.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення з 22.11.2019 по 04.12.2019 день за день, а також термін відбуття покарання у виді позбавлення волі на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду від 21.12.2023 у цій справі щодо ОСОБА_4 з 15.11.2024 по 07.02.2025.
Оскільки сторони узгодили призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, суд в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України, вирішує питання про тривалість іспитового строку, що необхідно встановити ОСОБА_4 при звільненні від відбування покарання з випробуванням, та обов'язків, які необхідно на нього покласти.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, скарг за місцем проживання на нього не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, достатнім терміном випробування для нього є визначення іспитового строку тривалістю 2 роки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 необхідно покласти обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2019 під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 140 грн, які були внесені 03.12.2019 ОСОБА_7 згідно з квитанцією № 370310010 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", у зв'язку з чим ОСОБА_4 04.12.2019 з-під варти звільнений (т. 1 а.п. 44; т. 2 а.п. 19-22). Відомості щодо порушення ним умов запобіжного заходу у справі відсутні, як і дані про повернення застави заставодавцю. То ж на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, підлягає поверненню заставодавцю.
Витрати на залучення експертів для встановлення обставин щодо обвинувачення, за яким ухвалюється обвинувальний вирок на підставі угоди про визнання винуватості, у розмірі 5181 грн. 33 коп (т. 1 а.п. 154, 182; т. 2 а.п. 42) підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України для скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.11.2019 (т. 1 а.п. 149), так як потреба в арешті майна відпала.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 грудня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 04.05.2020 за №12020270000000127.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення з 22.11.2019 по 04.12.2019 день за день, і термін відбуття покарання у виді позбавлення волі на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду від 21.12.2023 щодо ОСОБА_4 у цій справі з 15.11.2024 по 07.02.2025.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді застави - скасувати після набрання вироком законної сили.
Заставу, що була внесена згідно квитанції № 370310010 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 03.12.2019 у сумі 40 140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 копійок - повернути після набрання вироком законної сили заставодавцю ОСОБА_7 , код НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5181 (п'ять тисяч сто вісімдесят одна) гривень 33 копійки витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2019, на: предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркуванням А-130-74т, який поміщено до спеціального пакету №АБ016986; предмет, зовні схожий на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-8576, 583, який поміщено до спеціального пакету №АБ016989; 25 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, з яких 23 пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спеціального пакету №7177365, один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спеціального пакету №7160142, один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спеціального пакету №7177364; три банківські картки «ПриватБанк»-«Універсальна» НОМЕР_41, «Для виплат» № НОМЕР_4 , «Універсальна» № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №7177367; мобільні телефони, а саме: iPhone 6 (пароль 6690) ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , HUAWEI (пароль 2223), ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , разом із сім-картами мобільних операторів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які поміщено до спеціального пакету №7177366; два поліетиленові пакети з кристалічною порошкоподібною речовиною, перший пакет білого кольору, другий пакет голубого кольору поміщено до спеціального пакету №7160141; мобільний телефон Doogee (пароль 6690) ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , поміщено до спеціального пакету №7178941; сім-картку з маркуванням НОМЕР_14 та НОМЕР_15 поміщено до спеціального пакету №7160058; електронні ваги з маркуванням «Made in China» 200g з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №7160059; електронні ваги в кількості 2 штуки, а саме перші з маркуванням AC PASS 200g/0.01g, в корпусі чорного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, та електронні ваги без маркування сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету №7160060; предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_50, Can 4,5 mm/177, Made in Germany, Garl Walther Arnsberg, CP88, та предмет, схожий на пістолет з маркуванням CARRERA GT50, 9 mm P.A.K. номер НОМЕР_16 , які поміщено до спеціального пакету №EXP0421259; 13 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №7160061; 6 мобільних телефонів без сім-карти SAMSUNG №7100, в корпусі білого кольору з пошкодженнями у вигляді тріщин, ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; NOMI I502, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; З-TЕLL, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; Lenovo A1000, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; iPhone в корпусі білого кольору, вимкнений; Lenovo в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , які поміщено до спеціального пакету паперового; слоти від сім-карт в кількості 8 штук, а саме: Київстар НОМЕР_27 , Київстар НОМЕР_27 , Київстар НОМЕР_28 , Lifecell НОМЕР_29 , Київстар НОМЕР_30 , Lifecell НОМЕР_31 , Київстар НОМЕР_32 , Київстар НОМЕР_33 , Київстар НОМЕР_30 , які поміщено до спеціального паперового пакету; сім-карти в кількості 9 штук, а саме: Life НОМЕР_42, Life НОМЕР_43, Life НОМЕР_44, Djuice НОМЕР_40, MTC НОМЕР_45, MTC НОМЕР_46, TIM НОМЕР_47, Oskar НОМЕР_48, Beeling НОМЕР_49, які поміщено до спеціального паперового пакету; картки банківських установ, а саме: Monobank № НОМЕР_34 , «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_35 , «ПриватБанк» Для виплат № НОМЕР_36 , «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_37 , які поміщено до спеціального паперового пакету; 8 флеш карт, а саме: Kingston - 1 gb, Kingston - 4 gb, sony - 512 mb, 0631150 32 mb, 063082611 32 mb, 0631192 64 mb, 063115040 32 mb, флеш карта без маркування, які поміщено до спеціального паперового пакету; три ємкості (капсули) зеленого кольору та одна капсула на половину розділена з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету паперового; два предмети зовні схожі на патрони з маркуванням перший 270,83, другий 539,75, які поміщено до спеціального пакету паперового; три згортки з речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету паперового; фасовані поліетиленові пакети зі смужкою фіолетового кольору по лінії скріплення, які поміщено до спеціального паперового пакету; паперовий згорток з речовиною подробленого рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету паперового; предмет зовні схожий на корпус до гранати на нижній частині якого розміщено маркування 87-Т, який поміщено до спеціального пакету №АБ016986.
Речові докази:
- 25 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору; два поліетиленові пакети з кристалічною порошкоподібною речовиною, перший пакет білого кольору, другий пакет голубого кольору; електронні ваги з маркуванням «Made in China» 200g з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги в кількості 2 штуки, а саме перші з маркуванням AC PASS 200g/0.01g, в корпусі чорного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та електронні ваги без маркування сірого кольору; предмет, схожий на пістолет з маркуванням CARRERA GT50, 9 mm P.A.K. номер НОМЕР_16 ; три ємкості (капсули) зеленого кольору та одну капсулу на половину розділену з порошкоподібною речовиною білого кольору; два предмети зовні схожі на патрони з маркуванням перший 270,83, другий 539,75; три згортки з речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору; фасовані поліетиленові пакети зі смужкою фіолетового кольору по лінії скріплення; паперовий згорток з речовиною подробленого рослинного походження зеленого кольору; предмет, зовні схожий на корпус до гранати на нижній частині якого розміщено маркування 87-Т, - знищити;
- три банківські картки «ПриватБанк»-«Універсальна» № НОМЕР_38 , «Для виплат» № НОМЕР_4 , «Універсальна» № НОМЕР_5 ; мобільні телефони, а саме: iPhone 6 (пароль 6690) ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , HUAWEI (пароль 2223), ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , разом із сім-картами мобільних операторів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон Doogee (пароль 6690) ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; 6 мобільних телефонів без сім-карти SAMSUNG № НОМЕР_39 , в корпусі білого кольору з пошкодженнями у вигляді тріщин, ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; NOMI I502, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; З-TЕLL, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; Lenovo A1000, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; iPhone в корпусі білого кольору, вимкнений; Lenovo в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; слоти від сім-карт в кількості 8 штук, а саме: Київстар НОМЕР_27 , Київстар НОМЕР_27 , Київстар НОМЕР_28 , Lifecell НОМЕР_29 , Київстар НОМЕР_30 , Lifecell НОМЕР_31 , Київстар НОМЕР_32 , Київстар НОМЕР_33 , Київстар НОМЕР_30 ; сім-карти в кількості 9 штук, а саме: Life НОМЕР_42, Life НОМЕР_43, Life НОМЕР_44, Djuice НОМЕР_40 , MTC НОМЕР_45, MTC НОМЕР_46, TIM НОМЕР_47, Oskar НОМЕР_48, Beeling НОМЕР_49; картки банківських установ, а саме: Monobank № НОМЕР_34 , «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_35 , «ПриватБанк» Для виплат № НОМЕР_36 , «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_37 ; 8 флеш карт, а саме: Kingston - 1 gb, Kingston - 4 gb, sony - 512 mb, 0631150 32 mb, 063082611 32 mb, 0631192 64 mb, 063115040 32 mb, флеш карту без маркування, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як законним володільцям;
- предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_50, Can 4,5 mm/177, Made in Germany, Garl Walther Arnsberg, CP88, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як законному володільцю.
- оптичний диск для лазерних систем зчитування, який отримано 02 січня 2020 року під час доступу до інформації АТ КБ ПриватБанк; диск для лазерних систем зчитування з написом «до висновку експерта №139» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1