Справа № 636/1983/25 Провадження 1-кс/636/1438/25
05.12.2025 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12025226290000065 від 03.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю,
встановив:
До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого дізнавач зазначає, що 02 березня 2025 року до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що останній хотів замовити авто для військової частини, спілкувався за номером телефону НОМЕР_2 , але невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого в загальному розмірі 130000,00 гривень. Потерпілий самостійно перерахував грошові кошти на картку шахрая № НОМЕР_3 банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_4 банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , пояснив, що 28 лютого 2025 року він зайшов в соціальну мережу «TікТок»» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з назвою каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На цьому каналі був зазначений номер телефону НОМЕР_2 ОСОБА_6 . Він подзвонив за даним номером з метою купівлі автомобіля для військової частини та шахрай пояснив, що автомобілі вони приганяють з закордону, з Польщі. Шахрай повідомив, що потрібно оплатити одразу 130000,00 гривень, це як залогова сума та оплата за перетин кордону. Після відправки грошових коштів шахрай заблокував його. Таким чином, ОСОБА_5 обманули шахраї та він зазнав матеріальної шкоди на загальну суму 130000,00 гривень.
Досудовим розслідуванням з'ясовано, що грошові кошти в розмірі 80000,00 гривень дійсно отримані на банківську картку № НОМЕР_3 та встановлено, що зазначений рахунок належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 5144 від 17.01.2025, РНОКПП: НОМЕР_6 ), до якої підв'язаний фінансовий номер телефону НОМЕР_7 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_7 здійснював подальші перекази грошових коштів на інші банківські картки, а саме
1)№ НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до якої підв'язаний фінансовий мобільний номер телефону НОМЕР_9 ;
2)№ НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , до якої підв'язаний фінансовий мобільний номер телефону НОМЕР_11 ;
3)№ НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , до якої підв'язаний фінансовий мобільний номер телефону НОМЕР_13 .
Надалі, в ході досудового розслідування встановлено, що абонентські номера телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , перебувають в електронних документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та абонентський номер НОМЕР_7 перебуває в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, доступ до яких може бути отримано лише за рішенням суду.
З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з'єднання, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв'язки та зв'язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв'язку за період часу з 00 години 00 хвилини 28.02.2025 року по 11 години 20 хвилини 01.03.2025 за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 .
Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з'єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення можливих свідків, осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператору мобільного зв'язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме номери стільникових операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення - злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .
Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду.
Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12025226290000065 від 03.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів в особі: дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 до речей і документів (інформації), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та НОМЕР_7 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за період часу із 00 години 00 хвилини 28.02.2025 року по 11 години 20 хвилини 01.03.2025.
Зобов'язати уповноважених осіб мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , виготовити на електронному носії документ за період часу із 00 години 00 хвилини 28.02.2025 року по 11 години 20 хвилини 01.03.2025 відносно сім-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;
-типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні з'єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість вхідних та вихідних з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення, тобто до 05.02.2026.
В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1