Справа № 636/10047/25 Провадження 1-кс/636/1416/25
05.12.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12025221250000804, внесеного 20.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 20.11.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 наніс численну кількість ударів по тілу та голові, внаслідок отримання тілесних ушкоджень помер солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло направлено до моргу для встановлення причин смерті.
21.11.2025, в період часу з 12:40 год по 14:10 год, проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і в подальшому вилучено: пластикову банківську картку юніор АТ КБ «Приват Банк» з індивідуальним номером НОМЕР_1 ; дріт білого кольору загальною довжиною приблизно 60 см; автомат системи Калашникова, серійний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску; магазин та набої калібру 5.45 в кількості 25 штук; дві дерев'яні ватні палички зі змивом з поверхонь цівки та накладки газової трубки автомату; дерев'яна ватна паличка зі змивом з поверхні рукоятки автомату.
20.11.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення № 12025221250000804, щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21.11.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовим доказам наступне вилучене майно:
-пластикову банківську картку юніор АТ КБ «Приват Банк» з індивідуальним номером НОМЕР_1 ;
-дріт білого кольору загальною довжиною приблизно 60 см;
-автомат системи Калашникова, серійний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску;
-магазин та набої калібру 5.45 в кількості 25 штук;
-дві дерев'яні ватні палички зі змивом з поверхонь цівки та накладки газової трубки автомату;
-дерев'яну ватну паличку зі змивом з поверхні рукоятки автомату.
На даний час встановити дані власників вищевказаних речових доказів з об'єктивних причин не вбачається можливим, однак вживаються заходи щодо їх встановлення.
Вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки можуть бути об'єктом вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 21.11.2025 речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім цього, вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
На теперішній час вищевказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.
Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12025221250000804, внесеного 20.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.11.2025 майно, а саме:
-пластикову банківську картку юніор АТ КБ «Приват Банк» з індивідуальним номером НОМЕР_1 ;
-дріт білого кольору загальною довжиною приблизно 60 см;
-автомат системи Калашникова, серійний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску;
-магазин та набої калібру 5.45 в кількості 25 штук;
-дві дерев'яні ватні палички зі змивом з поверхонь цівки та накладки газової трубки автомату;
-дерев'яну ватну паличку зі змивом з поверхні рукоятки автомату.
Визначити за органом, що здійснює досудове розслідування, а саме за СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області право на визначення місця зберігання речових доказів.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1