Постанова від 29.09.2025 по справі 636/2627/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2627/24 Провадження№ 3/636/21/25

ПОСТАНОВА

про відновлення провадження

29 вересня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, обіймаючого посаду старшого водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 було зупинено у зв'язку з підтвердженим перебуванням останнього на військовій службі у складі Збройних Сил України, що унеможливлювало його участь у розгляді справи та забезпечення права на захист.

Суд зазначає, що: згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, особа має право брати участь у судовому розгляді, надавати пояснення, заявляти клопотання та користуватися правничою допомогою. Розгляд справи за відсутності особи допускається лише у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі, що також неможливо без забезпечення належної участі особи, якщо вона цього бажає. ОСОБА_1 припинив проходження військової служби та звільнений у запас, що підтверджує відсутність перешкод для подальшого розгляду справи.

Підстави, які слугували для зупинення провадження, на час розгляду клопотання відпали, що створює правові підстави для відновлення розгляду справи.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, згідно з якою зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення допускається лише у випадку існування реальних перешкод для забезпечення права особи на участь у розгляді (постанова ВС від 14.02.2020 у справі №522/1117/19), і після усунення таких перешкод провадження підлягає негайному відновленню.

Оцінивши подані документи та встановивши відсутність обставин, які продовжували б унеможливлювати розгляд справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для відновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 251, 271, 279 КпАП України,

постановив:

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , яке було зупинено ухвалою суду від 17 червня 2024 року у зв'язку з перебуванням його на військовій службі.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов

Попередній документ
132398273
Наступний документ
132398275
Інформація про рішення:
№ рішення: 132398274
№ справи: 636/2627/24
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2025)
Дата надходження: 17.04.2024
Предмет позову: Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
Розклад засідань:
17.06.2024 09:00 Чугуївський міський суд Харківської області
12.09.2025 13:30 Чугуївський міський суд Харківської області
29.09.2025 16:45 Чугуївський міський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНІЗДИЛОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНІЗДИЛОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
адвокат:
Полянчук Владислав Богданович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Данильченко Сергій Васильович