Справа № 738/2396/25
№ провадження 3/738/856/2025
Постанова
іменем України
08 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи,
встановив:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме з вересня 2025 року до жовтня 2025 року по вулиці Героїв України, 49 в селищі Макошине Корюківського району Чернігівської області здійснювала торгівлю алкогольними напоями (самогоном) з рук по ціні 60 грн за 0,5 літри, за що передбачена відповідальність частиною третьою статті 156 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, заперечувала факт торгівлі алкогольними напоями. Надала пояснення про те, що із ОСОБА_2 у них неприязні стосунки, останній має борг перед нею та навів на неї наклеп. Алкоголь вдома не тримає.
Свідок ОСОБА_2 надав пояснення про те, що йому невідомо про здійснення торгівлі самогоном ОСОБА_1 , заперечував, що 11 жовтня 2025 року купив у неї самогон.
Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення поліцейський ОСОБА_3 надав пояснення про те, що 11 жовтня 2025 року близько 10 години під час патрулювання в селищі Макошине по вулиці Героїв України Корюківського району Чернігівської області надійшло усне анонімне звернення від місцевих мешканців селища Макошине, про те, що ОСОБА_1 на прізвисько « ОСОБА_4 », за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснює продаж самогону за ціною 60 грн, ємністю 0,5 літрів. Було здійснено перевірку та складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 156 КУпАП, відібрано письмові пояснення у ОСОБА_2 .
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, свідка, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.
Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями. При цьому відібрані письмові пояснення у свідка ОСОБА_5 не узгоджуються із наданими поясненнями в суді, оскільки свідок у судовому засіданні заперечував факт купівлі 11 жовтня 2025 року у ОСОБА_1 самогону. Будь-які інші докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до протоколу не надані.
Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, оскільки до протоколу на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а також не надано доказів щодо вилучення предметів торгівлі та виручки.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 156 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту 1 статті 247 КУпАП - у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 23, 163-1, 251, 247, 294 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Я. Парфененко