08 грудня 2025 року
Справа № 646/1315/24
Провадження № 1-кп/646/288/2025
Іменем України
08.12.2025 року Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
та прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221140001221 від 15.11.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахновщина Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого 07.04.1999 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік, 15.07.1999 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 20.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.02.2020 року Харківським апеляційним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 05.11.2020 року Червонозаводськм районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
В провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221140001221 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Виходячи із змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 11.11.2023 року приблизно з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, перебуваючи у квартирі потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально протиправний умисел, спрямований на викрадення банківської картки, яка є офіційним документом згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, з метою подальшого зняття з неї грошових коштів, належних ОСОБА_5 , тобто з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, взяв з барсетки потерпілого банківську картку AT «Державний Ощадний банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , тим самим викрав офіційний документ з корисливих мотивів. Заволодівши викраденим офіційним документом - банківською карткою, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився нею на власний розсуд, а саме - використав для викрадення грошових коштів.
Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Укази Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи зняту та погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 11.11.2023 року о 20 год. 33 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, маючи на меті реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_5 , маючи в наявності його банківську картку AT «Державний Ощадний банк» № НОМЕР_1 та можливість користуватись нею за наявним в нього особистим пін-кодом від картки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд.106, в супермаркеті «АТБ», зняв у банкоматі «ПриватБанку» грошові кошти в розмірі 8000 грн. 00 коп. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8000 грн. 00 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадання офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Обвинувачений в судове засідання не з'явився, відповідно до актового запису про смерть № 8199 від 25.11.2025 року, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки останній помер, про що надав та підтвердив актовий запис про смерть № 8199 від 25.11.2025 року, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Як зазначено у ч. 7 вказаної норми закону, якщо обставини, передбачені п. п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно актового запису про смерть № 8199 від 25.11.2025 року, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань про судовий розгляд вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в зв'язку зі смертю останнього.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати - відсутні.
Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221140001221 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ -- паперовий конверт, в якому знаходиться CD-R диск розміром: діаметр диска 12 см, діаметр внутрішнього отвору 1,5 см, товщина 1, 2 мм, одна сторона диска безбарвна, переливається кольором веселки, глянсова поверхня, інша сторона диска біло-синього кольору з заводським надписом «ALERUS CD-R 700 MB/80 MIN 52X SPEED», долучені до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя