Ухвала від 05.12.2025 по справі 646/12367/25

05.12.25

Справа № 646/12367/25

Провадження № 2/646/5875/2025

УХВАЛА

05.12.2025 року Основ'янський районний суд міста Харкова у складі судді - Глоби М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язати відповідача знести самочинно збудовану споруду, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.12.2025 року вказана позовна заява залишена без руху.

Разом з позовною заявою позивачем надана заява про забезпечення позову.

Форма та зміст поданої позивачем заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України, якою встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
132398191
Наступний документ
132398193
Інформація про рішення:
№ рішення: 132398192
№ справи: 646/12367/25
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (05.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: Про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованної споруди
Розклад засідань:
02.02.2026 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Корсун Олександр Іванович
позивач:
Кудрицький Олег Анатолійович
представник позивача:
Терещук Сергій Сергійович