Справа № 643/20820/25
Провадження № 1-кс/643/6679/25
08.12.2025 м. Харків
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 27.11.2025, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 27.11.2025 задоволено клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025242000001462 від 31.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
При постановленні ухвали була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: зазначено: "а також слідчим Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області» замість коректного «а також слідчим Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області».
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином про нього повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка являється технічною помилкою, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 27.11.2025, зазначивши "а також слідчим Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1