Справа № 643/19479/25
Провадження № 2/643/7765/25
08.12.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі) заборгованість за комунальні послуги в загальному розмірі 113913,59 грн. та судові витрати.
Відповідачами по справі 01.12.2025 подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України з 24.02.2022 по теперішній час; відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_2 з березня 2025 по теперішній час; відповідач ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_3 з 26.06.2024 по теперішній час.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.
Як вбачається з Довідки № 4800 від 03.11.2025, виданої начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022 по теперішній час.
Як вбачається з Довідки № 10522 від 04.12.2025, виданої начальником стройової частини військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 09.03.2025 та по теперішній час.
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 26.07.2024 на ім'я ОСОБА_3 , останній проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 з 26.06.2024 по теперішній час.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
Отже, зважаючи на те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 з 05 години 30 хв.24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03.02.2026, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 в справі №754/947/22, факт проходження відповідачами військової служби в період дії воєнного стану, який є об'єктивною обставиною, що перешкоджає їх участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовців щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідачів у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 151, 258-261 ЦПК України
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Д.А. Крівцов