Справа № 629/8629/25
Провадження № 4-с/629/5/25
08.12.2025 року м.Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення арешту на кошти,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на постанову державного виконавця про накладення арешту на кошти. Зазначила, що вона отримала інформацію про накладення арешту на всі її банківські рахунки в рамках виконавчого провадження №79558204 щодо заборгованості за комунальні послуги у розмірі близько 40000,00 грн. З 2014 року вона фактично не мешкає за місцем реєстрації, на теперішній час у неї є статус ВПО, державний виконавець не перевірив фактичні обставини.
Згідно з ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України. Дана заява подана без додержання всіх вимог ст. 448 ЦПК України.
Зокрема особою, яка подала скаргу не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи те, що скаржником подана скарга без додержання вимог п.п. 3-10 ч.3 ст. 448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 448 ЦПК України, суд ,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення арешту на кошти,- повернути скаржнику без розгляду.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя С.А. Мицик