Справа № 642/7549/25
Провадження № 2/642/2487/25
Іменем України
08 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги
27.11.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 29684,03 грн, а також інфляційні втрати в сумі 852 грн та три відсотки річних в сумі 320,04 грн.
Ухвалою суду від 01.12.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано п'ятиденний строку на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Згідно з довідками про доставку електронного документу ухвала суду від 01.12.2025 надійшла як позивачу «Харківські теплові мережі», так і представнику позивача Шевченку В.Я. в Електронний кабінет Електронного суду 01.12.2025.
У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунені.
Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Водночас суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду у разі припинення існування обставин, які стали причиною його повернення.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, повернути комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119) з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 22851 від 20 листопада 2025 року в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА