Справа № 642/7642/25
Провадження № 2/642/2506/25
Іменем України
08 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.12.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає передачі за підсудністю з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.11.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2098673 від 08.12.2025.
Вказана адреса реєстрації місця проживання відповідача відноситься до Шевченківського району міста Харкова, територіальна підсудність якого встановлена за Шевченківським районним судом м. Харкова.
При цьому підстав подання вказаної позовної заяви позивачем саме до Холодногірського районного суду м. Харкова позовна заява та додатки до неї не містять.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Отже суддя дійшов висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 27, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 52В).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА