Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/807/25
Єдиний унікальний №733/2399/25
08 грудня 2025 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом із позовною заявою представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. надав клопотання про витребування від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.05.2024 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ “ПРИВАТБАНК», у сумі 6 300 грн, за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ЄДРПОУ 14360570) інформацію:
- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
- щодо підтвердження факту зарахування коштів 13.05.2024 року на вказану платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ “ПРИВАТБАНК», у сумі 6 300 грн, за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»
Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зобов'язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 05 січня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М. Овчарик